Dopravní podnik hl. m. Prahy (DPP) jmenoval od 1. června 2025 do funkce bezpečnostního ředitele bývalého policistu Ing. Jana Krejčího, MBA. Přestože výběrové řízení proběhlo podle pravidel a Krejčí splnil všechny formální požadavky, jeho jmenování vyvolalo silnou kritiku opozice i veřejnosti. Důvodem je jeho trestněprávní minulost, která podle kritiků zpochybňuje důvěryhodnost pro výkon takto citlivé funkce.
Alkohol za volantem a následné porušení podmínky
V dubnu 2021 byl Jan Krejčí jako náměstek středočeského policejního ředitele přistižen při řízení služebního vozu pod vlivem alkoholu. Nadýchal 2,29 a následně 2,39 promile. Trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, soud mu uložil zkušební dobu 30 měsíců a povinnost uhradit 60 tisíc korun na konto obětí trestných činů.
Během této doby však Krejčí porušil podmínku, když na silnici s povolenou rychlostí 80 km/h jel 144 km/h. Zkušební lhůta mu byla následně prodloužena o dalších šest měsíců.
Výběrové řízení: formálně v pořádku, morálně sporné?
Do výběrového řízení se přihlásilo 108 uchazečů. Komisi vedl náměstek primátora Zdeněk Hřib (Piráti) jako předseda dozorčí rady DPP, spolu s dalšími zástupci z ODS, STAN a samotného podniku. Podle generálního ředitele DPP Ladislava Urbánka Krejčí splnil všechny požadavky — čistý výpis z rejstříku trestů, psychologické vyšetření, řidičské oprávnění — a během pohovoru otevřeně hovořil o své minulosti.
„Ohledně bezpečnostního ředitele na posledním zastupitelstvu zazněla celá řada nepravd a lží, některé z nich byly i publikovány ve vysílání TV Nova. S ohledem na to, že dotčené osoby to zamýšlí řešit právní cestou, doporučuji si ověřovat fakta a nevycházet pouze z toho, co říká opakovaně soudem uznaný lhář Ondřej Prokop [*],“ uvedl pro Naše Praha Zdeněk Hřib.
„Bezpečnostního ředitele vybrala pětičlenná komise, kde jsem měl přesně jeden hlas a jako člen komise jsem vázán mlčenlivostí. Transparentnost byla zajištěna mimo jiné také tím, že v komisi byli politici v menšině a dalšími členy byli například externí bezpečnostní expert nebo zástupce zaměstnanců.“ dodal ještě Hřib.
Udženija: Výsledek výběrového řízení vzbuzuje pochybnosti
„Výsledek tohoto výběrového řízení vzbuzuje pochybnosti především nad Piráty deklarovanou transparentností. Náměstek Hřib měl zajistit, aby místa klíčových manažerů v pražském Dopravním podniku zastávali lidé s nezpochybnitelnou profesní i osobní integritou. Pro nás v koalici SPOLU je nepřijatelné, aby v čele bezpečnostního úseku městské firmy seděl člověk s trestní minulostí.“ dodává Alexandra Udženija (ODS), náměstkyně primátora.
Kritika opozice: „Výsměch zaměstnancům“
Jmenování Krejčího ostře kritizoval zastupitel a člen dozorčí rady DPP Ondřej Prokop (ANO).
„Člověk, který je recidivistou, který řídil pod vlivem alkoholu, nebezpečně překračoval rychlost, byl mu odebrán řidičský průkaz a opakovaně proti němu zahájeno trestní řízení, opravdu nemá co dělat v pozici bezpečnostního ředitele Dopravního podniku. Je to výsměch všem 11 500 zaměstnancům, kteří musí být bezúhonní a řídit se tvrdě zákony a předpisy.“ uvádí Prokop.
Prokop upozornil, že zastupitelé z ANO už v květnu prosadili usnesení, které vyzývá Zdeňka Hřiba k okamžité výměně Krejčího za osobu zcela bezúhonnou.
Prokop ještě dodal: „Hřib usnesení neplní, neřeší to a nyní se dozvídáme, že pan Krejčí naopak v rámci struktur DPP postupuje nahoru až na místopředsedu krizového řízení. Připadám si, že nežijeme v Praze, ale v Kocourkově.“
Urban: Je to trafika, bezpečnostní agendu zajišťují jiní
Dr. Ing. Milan Urban (SPD), předseda zastupitelského klubu na magistrátu již na jednání zastupitelstva navrhl zrušení pozice bezpečnostního ředitele DPP. „Tato funkce je zbytečná a drahá, kompetence lze převést na jiné odborné ředitele, v minulosti využívána jako „trafika“ a bezpečnostní agendu už zajišťují jiné útvary podniku. Tato změna přinese úspory i lepší fungování Dopravního podniku. Není důvod, aby tato pozice dále existovala.“ vysvětluje svůj postoj Urban.
Video z vystoupení Milana Urbana je dostupné na Facebooku.
Právní spor: výzva místo vysvětlení
Krejčí se proti některým výrokům veřejně ohradil a zaslal předžalobní výzvu Ondřeji Prokopovi za tvrzení, že „opilý řídil opakovaně“. Podle Krejčího šlo o jednorázové selhání, které veřejně přiznal. V dokumentu, který má redakce iDNES.cz k dispozici, právní zástupce Krejčího tvrdí, že Prokop šířil nepravdivé informace a zneužil neveřejné podklady.
Co má Krejčí v DPP na starosti?
Jako bezpečnostní ředitel má Krejčí odpovědnost za:
dodržování právních předpisů v provozu MHD
interní kontrolní mechanismy
bezpečnostní politiku podniku
spolupráci s orgány činnými v trestním řízení
„Tato pozice vyžaduje důvěru, předvídatelnost a vysokou míru osobní integrity. Pokud někdo opakovaně porušil zákon, těžko může být tváří krizového řízení pro obyvatele města. Takhle se městské firmy řídit nemají. A už vůbec ne ty, které mají odpovědnost za bezpečnost Pražanů.“ doplňuje ještě Udženija.
Jmenování Jana Krejčího tak zůstává kontroverzním rozhodnutím, které rozděluje politickou scénu a vyvolává otázky o morálních standardech, transparentnosti a efektivitě ve veřejných institucích. Zda se mu podaří získat důvěru zaměstnanců i veřejnosti, ukáže až čas.
[*] Poznámka redakce: Tvrzení „soudem uznaný lhář“ je součástí přímé citace. Redakce nemá k dispozici pravomocné rozhodnutí, které by podobné označení jednoznačně dokládalo.
