Dnešní rozhodnutí pražské rady znamená definitivní konec koňských povozů v centru hlavního města. Po měsících sporů, výměn názorů a veřejných vystoupení se koalice vedená Piráty, TOP 09 a STAN rozhodla vypovědět nájemní smlouvu s Cechem fiakristů a povozníků Čech a Moravy. Stanoviště fiakrů na Staroměstském náměstí tak zaniknou, a s nimi i tradice, která byla součástí pražských ulic po staletí.
Politické rozhodnutí, které přepisuje historii
Radní Adam Zábranský (Piráti) patří k hlavním zastáncům zákazu fiakrů v centru Prahy. Svůj postoj opírá o ideu moderní městské politiky, která podle něj nesmí tolerovat provoz, jenž podle odborníků zhoršuje podmínky pro zvířata. Opakovaně upozorňuje na rozpálené asfaltové povrchy, vysokou hlučnost, smog a intenzivní automobilový provoz, které podle něj vytvářejí pro koně nevhodné a stresující prostředí.
Zábranský zároveň tvrdí, že fiakristé podnikají v rozporu s platnými pravidly. Od 1. ledna 2023 byli totiž vyřazeni z tržního řádu hlavního města, a přesto nadále využívají veřejný prostor k provozu koňských povozů. Podle jeho výkladu jim samotná nájemní smlouva nestačí k legálnímu podnikání, což vede k pokutám ze strany živnostenského odboru.
Jeho návrhy na okamžité ukončení nájemní smlouvy však dlouho narážely na odpor části rady. Až nyní se mu podařilo získat potřebnou podporu a prosadit rozhodnutí, které fiakry z pražských ulic definitivně odstraní.
Opozice rozhodnutí ostře kritizuje
Opozice i část veřejnosti však rozhodnutí kritizuje jako ideologické, právně sporné a necitlivé k městské paměti. Zastupitel Ondřej Prokop (ANO) upozorňuje na právní chaos: fiakristé platí nájem, ale město je zároveň pokutuje. Veterinární kontroly přitom dlouhodobě potvrzují, že k porušování zákona o péči o zvířata nedochází.
„Za mě je zrušení fiakrů chyba. Je to staletá tradice neodmyslitelně patřící k duchu prastaré Prahy. Nepodařilo se ji přerušit ani nacistům, ani komunistům, až dnes Pirátům. Mnohokrát jsem navrhoval místo rušení dialog. Ať se vede diskuse o umístění stání pro koně, aby byli v horku ve stínu, o trasách, kudy smí a nesmí jezdit, aby nezatěžovaly dopravu. Ale Piráti, jak už to je u nich pravidlem, diskusi odmítli a rovnou prosadili úplný zákaz. Fiakristé přitom opakovaně nabízeli městu dialog i ochotu ke kompromisům. Pražské fiakry jsou součástí identity města a zákaz této tradice není řešení. Je to rezignace na úctu k historii a k tomu, co dělá Prahu jedinečnou,“ dodává Prokop.
Místo kompromisu přišla likvidace.
Zastupitel města Prahy 8 a asistent klubu SPD Vítězslav Novák (SPD) označil krok rady za symbol odcizení od pražské identity. „Dnešní rozhodnutí Rady hlavního města Prahy, které prosadili Piráti spolu s Jiřím Pospíšilem a Petrem Hlaváčkem, je smutným symbolem odcizení vedení města od pražských tradic,“ uvedl. „Namísto rozumného kompromisu a ochrany historické fiakrové služby, která k Praze neoddělitelně patří, se vedení města rozhodlo tuto tradici zlikvidovat. Tím neubližují jen lidem, kteří se o koně starají, ale i samotným zvířatům.“
Podle Nováka se jedná o rozhodnutí, které ignoruje jak odborné stanovisko veterinářů, tak nabídky fiakristů ke spolupráci. „Pokud něco Praha opravdu potřebuje, pak je to zbavit se Pirátů a jejich spojenců, kteří místo péče o město vedou ideologický boj proti jeho vlastní historii,“ dodal.
Opozice tak vnímá zákaz fiakrů nejen jako chybu v městské politice, ale jako hlubší selhání v ochraně kulturní paměti a respektu k lidem, kteří ji denně žijí.
Kulturní vandalismus místo péče o město?
Milan Urban, předseda zastupitelského klubu SPD na pražském magistrátu, patří k nejhlasitějším kritikům rozhodnutí o zákazu fiakrů. Podle něj nejde o modernizaci, ale o systematické vymazávání městské paměti. Tradice, která přežila války, totalitu i technologické proměny, je podle Urbana likvidována bez odborné debaty, bez respektu k řemeslu a bez ohledu na důsledky pro lidi i zvířata.
Urban upozorňuje, že vedení města nevyužilo žádnou z nabízených cest ke kompromisu — například regulaci provozní doby, přesun stanovišť nebo přísnější dohled nad péčí o koně. Místo toho zvolilo plošný zákaz, který podle něj neřeší žádný reálný problém, ale vytváří nový: co bude s koňmi, které ztratí režim, pohyb a smysl?
„Tohle není pokrok, to je kulturní úpadek,“ říká Urban. „Praha se nemá zbavovat svých tradic, ale chránit je. Zákaz fiakrů je další ukázkou diletantismu Pirátů.“
Josef Kočovský: Tradice, která dává smysl lidem i koním
Nepochopení zákazu fiakrů komentuje i Josef Kočovský, předseda cechu pražských fiakristů. Jeho hlas není jen profesní — je hluboce osobní, zakořeněný v rodinné historii. „Jsem čtvrtá generace fiakristů. Na koni jsem jezdil od osmi let. Pro mě je to život, ne práce,“ říká.
Rozhodnutí pražské koalice nechápe. „Všude po světě jezdí koňské povozy — v New Yorku, ve Vídni, v Římě. A tady v Praze je zakážou? Nerozumím tomu. Vždyť je to tradice. Zbytečně tak přijdou o práci desítky lidí a koně o svůj smysl života.“
Kočovský zároveň odmítá argumenty o nevhodných podmínkách. „Smog je nesmysl. Kůň má plíce o objemu 50 litrů, dítě má jeden. Když kůň špatně dýchá, tak je to ze špatně větrané stáje, ne kvůli tomu, že stojí na ulici. My máme stáj za milion, s větráky, s péčí. Včera jsem koupil nového koně za sto tisíc. A oni nám teď zakážou jezdit?“
Podle něj jsou koně na městský provoz zvyklí a dobře adaptovaní. „Používáme gumové nebo plastové podkovy, takže jim dlažební kostky ani asfalt vůbec nevadí. Koně jsou v dobré kondici, pravidelně je kontrolují veterináři. Nikdo z nich nikdy neřekl, že by trpěli.“
Kočovský varuje, že zákaz může mít pro zvířata fatální důsledky. „Kůň potřebuje režim, pohyb, práci. Když ho zavřete do stáje bez výběhu, začne chřadnout. A co pak? Kam půjde? Tohle není ochrana zvířat. Tohle je nepochopení jejich přirozenosti.“
Koně nejsou oběti, ale živá součást města
Zastupitel Jan Wolf (KDU-ČSL) přináší do debaty o fiakrech osobní rozměr. Vyrůstal v prostředí tažných koní, které pomáhaly na polích, tahaly valníky se sutí a byly přirozenou součástí venkovského života. Právě proto se podle něj dokáže na současnou situaci dívat s větším porozuměním pro přirozenost zvířat.
„Vím, že koně jsou určeni k tomu, k čemu jsou šlechtěni. Dostihoví na dostihy, parkuroví na parkury, tažní na tah zátěže — třeba kočárů. Je to jejich přirozenost a vrozená potřeba,“ říká Wolf. „A proto podporuji cech fiakristů, aby i nadále mohli provozovat svou živnost a přispívali k tradičnímu koloritu Prahy, tak jako po staletí koně k Praze a do Prahy patřili.“
Wolf kritizuje současný trend, kdy se zvířata přirovnávají k lidem a jejich přirozené chování je vnímáno jako utrpení. „Odtrženost současného člověka od přírody je patrná i v tomto případě. Snaha o přirovnání zvířete k lidem vede k takové absurditě, kdy si lidé myslí, že když kůň táhne břemeno, je trápen. Je tomu přesně naopak — a to říkají i veterináři a odborníci třeba ze Zemědělské fakulty v Suchdole.“
Podle Wolfa je škoda, že někteří radní hlavního města podléhají těmto představám a zakazují to, co je běžné i v jiných evropských metropolích. „Fiakry nejsou přežitek, ale součást kulturního dědictví. Místo zákazu bychom měli hledat cesty, jak je udržet v souladu s moderním městem.“
Co bude dál?
Zákaz fiakrů vyvolal silné reakce napříč politickým spektrem, ale debata tím nekončí. Podle radního Zdeňka Kovaříka (ODS) může po plánované prosincové obměně rady dojít k revizi rozhodnutí. Fiakry by se tak mohly do ulic Prahy vrátit — ovšem za jiných podmínek.
Kovařík věří, že město má dostatek prostoru i vůle k tomu, aby tradici zachovalo. „Je smutné škrtat část tradice města, i když slouží více turismu než obyvatelům,“ říká. „Je mi líto koní, kteří tím přicházejí o značnou část smyslu života. Věřím, že jsme schopni jako evropské i světové velkoměsto dát prostor i této tradici — a že naše děti a vnoučata uvidí koně nejen v televizi nebo v zoo.“
Zároveň kritizuje náhrady, které podle něj postrádají autenticitu. „Rozhodně mám raději koně než pseudohistorické vehikly a všemožné samohyby. Nehodlám svůj názor vzdát.“
Zatím však platí, že Praha se rozhodla ukončit jednu ze svých nejdéle trvajících tradic. Co bude dál, závisí nejen na politickém složení rady, ale i na ochotě města znovu naslouchat lidem, kteří tradici fiakrů žijí každý den.
Tradice, která si zaslouží víc než ticho
Zákaz fiakrů není jen technickým rozhodnutím o provozu v centru města. Je to zásah do živé paměti Prahy, do řemesla, které přežilo staletí, a do vztahu mezi člověkem a zvířetem, který není založen na vykořisťování, ale na spolupráci, péči a respektu.
Zatímco radní mluví o modernizaci, fiakristé, zastupitelé i odborníci upozorňují na ztrátu, která se nedá nahradit elektrickým vozítkem ani turistickým kompromisem. Koně nejsou dekorací — jsou součástí městského života, tradice i identity.
Praha se rozhodla umlčet zvuk podkov na dlažbě. Otázkou zůstává, zda to bylo rozhodnutí moudré, nebo jen pohodlné. A zda se najde politická vůle i občanská odvaha tuto chybu napravit.
Tradice si nezaslouží ticho. Zaslouží si hlas. A ten právě teď zní z ulic, stájí i zastupitelských lavic.
