Politický spor o tradici
Radní Adam Zábranský (Piráti) navrhuje okamžité ukončení nájemní smlouvy s Cechem fiakristů a povozníků Čech a Moravy, který provozuje koňské povozy v centru Prahy. Podle kritiků by tento krok znamenal faktický konec fiakrů — tradice, která přežila války, režimy i proměny městského prostoru.
Argumenty Pirátů: fiakry v rozporu s moderním městem
Radní Adam Zábranský (Piráti) dlouhodobě prosazuje ukončení provozu fiakrů v centru Prahy. Ve svém vyjádření upozorňuje, že koňské povozy byly už v minulém volebním období vyřazeny z tržního řádu, a od 1. ledna 2023 tak podle něj podnikají nelegálně. „Fiakristé se tváří, že je všechno v pořádku, a v rozporu s tržním řádem podnikají dál s podporou odboru dopravy Prahy 1, který jim dává zábor na zvláštní užívání komunikace,“ uvedl Zábranský. Podle něj samotná nájemní smlouva nestačí k legálnímu podnikání ve veřejném prostoru, a proto fiakristé dostávají pokuty od živnostenského odboru.
Zábranský se v radě hlavního města opakovaně snažil prosadit výpověď nájemní smlouvy, zatím však bez většinové podpory. Kritizuje argumenty, podle nichž koně práce baví, a odvolává se na odborníky, kteří upozorňují na nevhodné podmínky: rozpálené a tvrdé povrchy, hluk, smog, vysoké teploty i míšení s automobilovou dopravou. „Já se tedy spíš kloním na stranu těch odborníků, kteří říkají, že táhnout kočáry s turisty v centru města pro koně vhodné není,“ dodává.
Podle Pirátů by Praha měla být moderním a kultivovaným městem 21. století, které nepodporuje atrakce spojené s utrpením zvířat.
Kritika postupu města: právní chaos a rezignace na tradici
Zastupitel Ondřej Prokop (ANO), předseda kontrolního výboru, upozorňuje na právní nesrovnalosti i hodnotový rozměr sporu. Připomíná, že na zasedání 27. ledna 2022 se zastupitelé shodli, že případné ukončení provozu fiakrů musí respektovat výpovědní lhůtu stanovenou v platné nájemní smlouvě. Přesto podle něj město pod vedením Pirátů tento závazek ignorovalo a fiakry vyškrtlo z tržního řádu.
„Výsledkem je absurdní situace, která skončila také u soudu: fiakristé řádně platí nájem za místa, kde mají koně a kočáry, zatímco město je zároveň pokutuje za to, že tam vůbec stojí,“ uvedl Prokop.
Kritizuje také argumentaci Pirátů, kteří své kroky prezentují jako ochranu zvířat. Podle dostupných informací kontroly veterinární správy dlouhodobě potvrzují, že k porušování zákona o veterinární péči nedochází — ani v nejteplejších měsících roku.
„Tématu se jako předseda kontrolního výboru věnuji řadu let a vím, že fiakristé opakovaně nabízeli městu dialog i rozumné kompromisy. Místo spolupráce ale rada volí cestu pokut a zákazů, což problém neřeší. O budoucnosti fiakrů by měli rozhodovat odborníci, nikoli politici podle svých ideologických postojů,“ dodává Prokop. Podle něj jsou pražské fiakry součástí identity města a jejich zákaz by znamenal rezignaci na úctu k historii i k tomu, co dělá Prahu jedinečnou.
Etika, péče a kontrola
Piráti své kroky prezentují jako ochranu zvířat. Podle radního Adama Zábranského není tahání kočárů v centru města pro koně vhodné — kvůli rozpáleným povrchům, hluku, smogu i míšení s automobilovou dopravou. Odkazuje na odborníky, kteří upozorňují na stres, repetitivní chování a dlouhodobou zátěž zvířat v městském prostředí.
Na opačné straně stojí fiakristé, kteří se brání s tím, že koně jsou jejich partneři, nikoli nástroje. Mnozí z nich se o své koně starají celé roky, znají jejich povahu, potřeby i nálady. Práce s koňmi pro ně není jen obživou, ale životním stylem a pokračováním řemesla, které se v rodinách dědí po generace. „Když koně nechodí, trpí. Potřebují pohyb, jinak jim hrozí zdravotní komplikace,“ zaznívá opakovaně z jejich řad.
Podle dostupných informací kontroly veterinární správy dlouhodobě potvrzují, že k porušování zákona o veterinární péči nedochází — a to ani v nejteplejších měsících roku. Koně mají pravidelný režim, střídají se ve směnách, mají zajištěný stín, vodu i odborný dohled. Fiakristé tvrdí, že právě díky této péči jsou jejich zvířata zdravá, klidná a dobře adaptovaná na městské prostředí.
Provozovatelé navíc připomínají, že fiakry nejsou jen turistickou atrakcí, ale součástí kulturní paměti města. Koňské povozy patří k pražským ulicím stejně jako dlažební kostky nebo věže Staroměstské radnice. Zákaz této tradice by podle nich znamenal nejen ztrátu živobytí, ale i další krok k odosobnění městského prostoru.
Praha má být kultivovaným městem, ne místem pro utrpení zvířat
Poslanec a pražský zastupitel Jiří Pospíšil (TOP 09) se k tématu fiakrů staví kriticky. Dlouhodobě upozorňuje na právní i etické problémy spojené s provozem koňských povozů v centru města. Podle něj část fiakristů nemá platné živnostenské oprávnění a porušuje tržní řád hlavního města.
„Návrhu Pirátů, kteří usilují o úplné ukončení tohoto podnikání, proto rozumím. Pokud má být Praha moderním a kultivovaným městem 21. století, neměli bychom podporovat atrakce, které znamenají zbytečné utrpení pro zvířata,“ uvedl Pospíšil.
Jeho postoj tak posiluje tábor kritiků, kteří v koňských povozech nevidí romantickou tradici, ale přežitek, jenž neodpovídá současným standardům městského prostoru ani ochraně zvířat. Spor o fiakry se tak dál rozprostírá mezi právními předpisy, etickými argumenty a kulturní pamětí města.
Fiakry nejsou problém, ale dědictví. Zákaz je dalším pirátským nesmyslem
Předseda zastupitelského klubu na MHMP Milan Urban (SPD) se staví jednoznačně proti snahám o zákaz fiakrů v centru Prahy. Podle něj nejde o problém, ale o kulturní dědictví, které si zaslouží respekt, ne likvidaci. Kritizuje přístup Pirátů jako ideologický a odtržený od reality života ve městě.
„Fiakry nejsou přežitek, ale živá tradice, která k Praze patří stejně jako Karlův most nebo orloj. Koňské povozy tu jezdily dávno předtím, než se Piráti vůbec narodili — a teď chtějí jedním hlasováním zrušit něco, co přežilo války, totalitu i modernizaci. To není péče o město, to je kulturní vandalismus,“ uvedl Urban.
Zároveň upozorňuje, že zákaz provozu neřeší žádný reálný problém, ale vytváří nový — co bude s koňmi, kteří ztratí práci, pohyb a smysl? „Piráti si myslí, že když zakážou fiakry, koně se rozběhnou po loukách. Realita je jiná. Mnozí z těchto zvířat skončí bez využití, bez péče, v horším případě na jatkách. A to všechno kvůli dalšímu pirátskému nesmyslu, který nemá oporu ani v zákoně, ani v selském rozumu,“ dodává.
Urban vyzývá vedení města, aby místo zákazů hledalo rozumné kompromisy — například regulaci provozní doby, přesun stanovišť nebo přísnější dohled. Podle něj by o budoucnosti fiakrů měli rozhodovat lidé, kteří rozumí tradici, koním i městu — ne politici, kteří se snaží z Prahy udělat sterilní katalogový produkt.
Téma, které rozděluje město
O budoucnosti fiakrů vás pravidelně informujeme a přinášíme pohledy z obou stran — od ochránců zvířat po provozovatele, od právníků po památkáře. V článcích se objevují návrhy na kompromisní řešení: přesun stanovišť mimo nejrušnější části centra, zkrácení provozní doby, přísnější pravidla pro péči o zvířata. Ale zatímco jedni hledají rovnováhu, druzí tlačí na definitivní konec.
Diskuse o fiakrech se proměnila v kulturní střet, který dalece přesahuje otázku koňských povozů. Stala se symbolem hlubšího sporu — mezi živou tradicí a sterilní vizí města, mezi pamětí a politikou, mezi tím, co Prahu utvářelo, a tím, co ji má formovat dál. Zda fiakry zůstanou, nebo zmizí, už není jen otázkou dopravy. Je to otázka identity.
