V pražské komunální politice se znovu otevírá téma transparentnosti. Iniciativa Veřejnost proti korupci zveřejnila na sociálních sítích ostrou kritiku předsedy Pirátů Zdeňka Hřiba kvůli jeho působení v dozorčí radě Dopravního podniku. Podle iniciativy si Hřib ponechává odměny i po odchodu z pozice náměstka pro dopravu.
Kritika míří na odměny i na pirátskou „dvojí metriku“
Iniciativa tvrdí, že Piráti dříve podobné praktiky odsuzovali, zatímco nyní je má provozovat jejich vlastní předseda. Hřib argumentuje, že jeho setrvání v dozorčí radě je v souladu s pravidly. Debata se tak přesouvá do roviny politické kultury a očekávání, která Piráti sami dlouhodobě nastavovali.
Na situaci reagují i opoziční politici. Podle předsedy zastupitelského klubu za SPD na MHMP Milana Urbana je důležité sledovat, kdo kritiku šíří: „Když se někdo tváří jako nezávislý hlídač politiků, ale ve skutečnosti je propojený s lidmi, kteří mají vlastní spor uvnitř Pirátů, je na místě velká opatrnost. Pražští Piráti si musí vyřešit své problémy sami — a přestat je maskovat za údajné občanské iniciativy. Veřejnost má právo vědět, kdo za čím stojí a jaké jsou skutečné motivy.“
Kdo stojí za iniciativou? Trojice známých jmen — a nejasnosti kolem Beneše
Na webu Veřejnosti proti korupci jsou uvedeni tři zakladatelé:
- Hana Kordová Marvanová
- Lukáš Wagenknecht
- Petr Beneš
Právě Beneš je dlouhodobě spojován s Piráty. Není však jasné, zda je stále členem strany — žádné oficiální potvrzení ani oznámení o jeho odchodu neexistuje, ale jeho veřejná aktivita se od pirátského prostředí viditelně vzdaluje.
Iniciativa, která se prezentuje jako nezávislý watchdog, tak má personální vazby právě na prostředí, které nyní kritizuje. To vyvolává otázky ohledně její skutečné nezávislosti.
Další nejasností je i samotná forma projektu: v dostupných veřejných rejstřících se iniciativa neobjevuje ani jako spolek, ani jako jiný typ zapsané organizace, což komplikuje dohledatelnost její struktury, financování i odpovědnosti.
„Celá situace ukazuje, že Piráti mají problém především sami se sebou. Místo aby řešili vlastní pochybení, vytvářejí kolem sebe další a další projekty, které mají odvést pozornost. Pokud má být politika transparentní, musí začít u nich — ne u kampaní, které jen recyklují jejich vnitřní spory,“ dodává Urban.
FB stránka iniciativy sdílí obsah Komrskové — političky odvolané zastupiteli Prahy 10
Další stopou, která vzbuzuje pozornost, je aktivita iniciativy na sociálních sítích. Facebooková stránka Veřejnost proti korupci opakovaně sdílí příspěvky Jany Komrskové, bývalé pirátské náměstkyně primátora.
Komrsková byla nedávno odvolána zastupiteli Prahy 10 z výborů kvůli kauze falešného e‑mailu jejího poradce Michala Kočího. Její jméno se navíc objevuje v zákulisních spekulacích o možném odchodu z Pirátů.
V posledních měsících se kolem Komrskové objevilo i několik dalších kontroverzí — například otázky týkající se Pražských služeb či jejího působení v městských firmách. Tyto epizody vyvolávají otázku, zda je pro Piráty stále přínosem, nebo zda její veřejné kroky spíše neprohlubují už tak napjatou situaci.
Tato kombinace vazeb a veřejných vystoupení vytváří dojem, že iniciativa, která se staví do role nezávislého hlídače, je ve skutečnosti propojena s politiky, kteří mají s vedením Pirátů své vlastní nevyřešené vztahy.
Komunikační strategie iniciativy: ostrá videa, jednostranné cílení
Za pozornost stojí i způsob, jakým iniciativa komunikuje. Veřejnost proti korupci staví svou prezentaci téměř výhradně na krátkých, úderných videích a příspěvcích mířících na konkrétní politiky — převážně z prostředí Pirátů. Obsah je často emotivně laděný, s jasně vymezeným nepřítelem a bez širšího kontextu.
„Tento styl připomíná spíše politickou kampaň než práci nezávislého hlídače. Zvlášť když iniciativa nepublikuje žádné analytické materiály, metodiku ani vysvětlení, podle čeho vybírá témata, kterým se věnuje. V kombinaci s personálními vazbami a opakovaným sdílením výstupů konkrétních aktérů to posiluje dojem, že projekt sleduje užší politické cíle, než jaké veřejně deklaruje, doplňuje ještě Urban.
Téma odměn Hřiba rezonuje
Do kritiky vstoupil také zastupitel Prahy 8, a člen finančního výboru hlavního města Prahy Vítězslav Novák (SPD), který se tématu věnuje dlouhodobě: „Zdeňka Hřiba jsem na zastupitelstvu interpeloval už 23. října kvůli neoprávněným odměnám, které mu několik měsíců chodily na účet. Pokud někomu pravidelně přichází přes 50 tisíc korun měsíčně, je těžké uvěřit tvrzení, že si toho nevšiml a že šlo jen o chybu účtárny. Video z této interpelace mělo na mém profilu téměř 200 tisíc zhlédnutí, což ukazuje, že téma veřejnost výrazně zajímá. V takové situaci by bylo férové chybu přiznat a omluvit se, ne ji bagatelizovat. Právě na takových detailech se ukazuje, jak vážně kdo myslí transparentnost, o které Piráti tolik let mluví.“
Co bude dál?
Zda se současná kritika přetaví v konkrétní změny, nebo jde jen o další epizodu v komplikovaných vztazích uvnitř pražské pirátské organizace, ukážou následující týdny. Jisté je zatím jedno: iniciativa, která se staví do role hlídače politiků, sama vyvolává otázky o své nezávislosti a motivech.
