Vlna odporu proti umlčování názorů roste
K samotné iniciativě se vyjádřil její autor, Vítězslav Novák, tajemník klubu SPD v Zastupitelstvu hl. m. Prahy, který popisuje, proč petici zveřejnil a co podle něj vyvolalo tak silnou reakci veřejnosti. „Petici jsem zveřejnil proto, že jsem si novoroční projev Tomia Okamury sám celý pustil a neshledal jsem na něm nic nezákonného ani závadného.
Překvapila mě až následná vlna útoků a snaha umlčet legitimní politický názor. To, jakým způsobem dnes část politické scény a současná opozice rozděluje společnost na ‚správné‘ a ‚nepřijatelné‘ názory, je už za hranou. V demokracii se má diskutovat, ne nálepkovat. Petice je reakcí občanů, kteří chtějí svobodu projevu a férovou debatu, nikoli další prohlubování příkopů ve společnosti,“ uvedl.
„Ať už má kdokoliv na předsedu Sněmovny jakýkoli názor, jedno je neoddiskutovatelné: tisíce lidí mají pocit, že se v této zemi začíná trestat samotný fakt, že někdo řekne něco jiného, než se „má“,“ dodává Novák
Petice se šíří rychleji než většina politických iniciativ posledních let. A není to kvůli jednomu projevu. Je to kvůli atmosféře, která se kolem veřejné debaty vytvořila.
Svoboda slova není dekorace. Je to základní právo
Signatáři petice připomínají, že svoboda projevu není ozdoba demokracie, ale její základní pilíř. A že pokud se začne bortit, nepadá jen jeden politik — padá celý systém. Petice jasně říká, že v Okamurově projevu nebylo nic, co by bylo v rozporu se zákony nebo Ústavou.
Přesto se z něj během hodin stal terč mediálního hněvu, moralizování a veřejného zostuzení. A právě to lidem vadí nejvíc: ne to, že někdo nesouhlasí. Ale to, že se z nesouhlasu stává nástroj k umlčení.
K petici se připojili i někteří komunální politici. Mezi nimi také pražský zastupitel za Trikoloru Josef Sláma, který popisuje, proč se rozhodl iniciativu podpořit a jak vnímá reakce na novoroční projev předsedy Sněmovny.
„Já jsem určitě petici podepsal, nelíbí se mi útoky na Tomia Okamuru za jeho novoroční vystoupení. Ta hysterie nabrala absurdních rozměrů. Chtěl jsem tak explicitně předsedu sněmovny podpořit. Neřekl nic, za co by měl být pranýřován. Obsah jeho proslovu lze podepsat, forma je vždy čistě individuální, vycházející z naturelu toho či onoho. V tomto směru jsme vždycky autentičtí, tím chci říci, že já bych použil jiná slova, to však neznamená, že ten projev byl lživý. Tak silný odpor spíše spočívá v nesmíření se s výsledky voleb a rozložením politických sil po loňských sněmovních volbách. Ano, pravda je někdy krutá, musíme si však zvyknout, že národu se lhát nemá — i proto kategoricky má Tomio Okamura moji podporu,“ uvedl.
Mediální lynč místo diskuse
Reakce části médií a politiků ukázala, jak snadno se dnes z veřejné debaty vytrácí pluralita. Místo argumentů přichází nálepky. Místo polemiky moralizování. Místo dialogu snaha o likvidaci oponenta.
Mnozí signatáři vnímají, že provládní média stále častěji určují, co je „správný“ názor — a kdo se odchýlí, je okamžitě označen za problém.
Petice je tak i protestem proti mediálnímu prostředí, které se podle části veřejnosti vzdaluje své roli informovat a stále častěji se staví do role soudce.
Lidé chtějí otevřenou debatu, ne jeden povolený názor
Petice zdůrazňuje, že otázky války, míru, zahraniční politiky nebo ekonomických dopadů konfliktů jsou témata, o nichž se má vést otevřená diskuse. Ne diktovat jediný správný pohled.
Signatáři považují za legitimní kritizovat rozsah zahraniční pomoci, upozorňovat na dopady na české občany, ptát se na možnosti mírového řešení nebo hájit národní zájmy České republiky. To, co odmítají, je atmosféra, v níž je jiný názor automaticky označen za nebezpečný nebo nepřátelský.
Podobně situaci vnímá i pražský zastupitel za SPD Milan Urban, který upozorňuje, že veřejná debata se podle něj příliš rychle uzavírá vůči nepohodlným postojům. „Dnes už to nevypadá jako diskuse, ale jako hon na každého, kdo si dovolí říct něco jiného než vládní linie. To je nebezpečný trend,“ uvedl.
Urban zdůrazňuje, že prostor pro různé názory je základním předpokladem demokratické politiky. Podle něj by nikdo neměl být nálepkován jen proto, že otevře téma, které není v souladu s většinovým proudem. „Pokud někdo otevře otázku míru, dopadů konfliktů na české občany nebo rozsahu zahraniční pomoci, okamžitě je označen za problém. To není demokracie, to je zastrašování,“ dodal.
Právě proto považuje petici za důležitý signál, že lidé chtějí diskutovat, nikoli být umlčováni. „Lidé mají právo mluvit nahlas a bez strachu, že budou veřejně popraveni jen za to, že mají vlastní názor,“ uzavřel Urban.
Petice jako signál: lidé už nechtějí mlčet
Rychlý růst petice ukazuje, že část společnosti má dost toho, jak se vede veřejná debata. Že lidé odmítají mediální lynč jako nástroj politického boje. A že svoboda slova pro ně není prázdné heslo, ale hodnota, kterou jsou připraveni bránit.
Ať už se člověk s Okamurovými výroky ztotožňuje nebo ne, jedno je jisté: téma svobody projevu se stává jedním z nejvýbušnějších bodů současné české politiky.
A petice, která během pár dní nasbírala přes dvacet tisíc podpisů, je toho nejviditelnějším důkazem.
Celé znění petice je možné si přečíst zde.
