Jak se rodila zakázka
Klíčovým momentem je jednání Komise Rady hl. m. Prahy pro předzahrádky, stánky a trhy ze dne 26. června 2023. Drápalová se jednání nejen účastnila, ale byla i ověřovatelkou zápisu. Právě ona tedy ručila za to, že oficiální dokument odpovídá skutečnému průběhu. Komise doporučila, aby „Koncepci pražských trhů“ zpracovala městská společnost Prague City Tourism.
O tři měsíce později, v září 2023, PCT podepsala smlouvu přímo s Kristýnou Drápalovou. Zastupitelka tak byla aktivní u zrodu rozhodnutí i ve fázi, kdy z něj sama finančně profitovala.
Propojení s hnutím Praha sobě
V rozhodné době seděli v dozorčí radě PCT dva zástupci hnutí Praha sobě – Petr Zeman a Kamila Matějková. Dozorčí rada je kontrolním orgánem společnosti, a přítomnost spolustraníků Drápalové tak znamenala přímou vazbu na její politické prostředí.
V čele představenstva stál František Cipro, dlouholetý úředník, který se do vedení firmy dostal v době, kdy gesci kultury a cestovního ruchu řídila radní Hana Třeštíková (Praha sobě). Ač formálně nestraník, jeho jmenování bylo součástí éry politické dominance Prahy sobě v oblasti turismu.
Časová osa kauzy
2019–2022 V období, kdy oblast kultury a cestovního ruchu na pražském magistrátu spadala pod gesci radní Hany Třeštíkové (Praha sobě), dochází k postupnému obsazování orgánů městské společnosti Prague City Tourism (PCT). Do dozorčí rady usedají spolustraníci Kristýny Drápalové – Petr Zeman a Kamila Matějková. Firma se tak dostává pod přímý vliv hnutí Praha sobě, které v té době v oblasti turismu udávalo tón.
26. června 2023 Komise Rady hl. m. Prahy pro předzahrádky, stánky a trhy projednává zásadní bod – kdo zpracuje „Koncepci pražských trhů“. Kristýna Drápalová se jednání účastní nejen jako členka, ale navíc jako ověřovatelka zápisu, tedy garantka správnosti oficiálního dokumentu. Komise doporučuje, aby zakázku získala právě společnost PCT – městská firma, jejíž kontrolní orgány byly ještě nedávno obsazeny jejími spolustraníky.
Září 2023 Prague City Tourism, stále pod dohledem lidí spojených s Prahou sobě, uzavírá smlouvu přímo s Kristýnou Drápalovou. Hodnota kontraktu činí 198 000 Kč. Zastupitelka se tak ocitá v trojroli: jako politička má kontrolovat městské firmy, jako členka komise spolupůsobila u doporučení zakázky a jako dodavatelka od téže firmy inkasuje peníze.
Nepřijatelný střet rolí
Kritici upozorňují, že Kristýna Drápalová se ocitla v jedinečné kombinaci funkcí, která podle nich podkopává důvěru v transparentní správu města.
Na jedné straně měla jako zastupitelka dohlížet na hospodaření městských společností. Současně vystupovala jako členka komise, která doporučila zakázku směrem k Prague City Tourism. A nakonec se objevila v roli dodavatelky, která od téže firmy získala finanční odměnu.
Tento sled rolí podle kritiků nevytváří jen klasický střet zájmů, ale uzavřený kruh, v němž lidé z jednoho hnutí stojí u zrodu rozhodnutí, podílejí se na jeho průběhu a profitují z jeho výsledku.
Politické reakce na kauzu Drápalová
Kauza Kristýny Drápalové vyvolala ostré reakce napříč pražskou politickou scénou. Kritici upozorňují, že její postup je v přímém rozporu s protikorupční rétorikou, kterou dlouhodobě prosazuje.
Ondřej Prokop (ANO) připomíná, že Drápalová si roky budovala pověst bojovnice proti neprůhledným zakázkám. „Paní Drápalová investuje obrovské množství energie do odhalování možných pochybení na magistrátu a v tom jí dlouhodobě fandím. Zároveň se dozvídáme, že to, co považuje za nepřijatelné u druhých, sama sobě promíjí. To je ukázkový dvojí metr. Kdyby stejným způsobem postupoval zastupitel z jiné strany, do druhého dne by byl politicky odepsaný, a kritika by byla naprosto drtivá. A po právu. O to větší škoda je, že zastupitelka, která si roky budovala pověst bojovníka proti klientelismu, teď sama oslabuje důvěru ve fair play na magistrátu,“ říká Prokop.
Podobně kriticky se vyjadřuje i Milan Urban (SPD). Podle něj tato kauza odhaluje skutečnou tvář hnutí Praha sobě. „Praha sobě se rádo staví do role morální autority. Kauza Drápalová ale ukazuje, že jejich rétorika je jen fasáda. Když se zakázky točí mezi spolustraníky a nakonec peníze končí u jedné z jejich zastupitelek, je to jasný klientelismus. Pražané mají právo vědět, že se tu hraje hra, kde se na konci smějí ti, kdo si zakázky rozdávají mezi sebou,“ zdůrazňuje Urban.
Dopad na hnutí Praha sobě
Celý případ vrhá stín na protikorupční rétoriku hnutí Praha sobě. To se dlouhodobě profilovalo jako alternativa k tradičním stranám, které kritizovalo za klientelismus. Kauza Drápalová však ukazuje, že podobné mechanismy se mohou odehrávat i uvnitř hnutí, které se samo staví do role „čisté“ politiky.
Kauza, která podkopává důvěru v čistou politiku
Kauza Drápalová je ukázkou, jak se může protikorupční rétorika rozpadnout ve chvíli, kdy se střetnou politické zájmy a osobní profit. Kritici z řad ANO i SPD se shodují, že jde o model, který je v přímém rozporu s tím, co Praha sobě veřejně hlásá.
Pražané tak vidí, že i bojovníci proti klientelismu mohou sami systém využívat. A to je pro důvěru veřejnosti největší rána.
