V Praze se rozplétá skandál, který znovu staví před veřejnost otázku: čí je vlastně město? Firma Trade Centre Praha (TCP), městská organizace spravující bytový fond, se ocitá v centru pozornosti kvůli podezřením z klientelismu, podvodů a manipulací při přidělování bytů.
Co se dělo?
Podle zveřejněných informací docházelo v TCP k cílenému obcházení pravidel. Byty v atraktivních lokalitách byly přidělovány bez veřejné soutěže – často známým osobnostem a takzvaným „VIP klientům“. Zatímco běžní občané roky čekali v pořadnících, nebo na městské bydlení nedosáhli vůbec, za zavřenými dveřmi se s majetkem veřejnosti obchodovalo jako s prémiovým zbožím.
Někteří zprostředkovatelé údajně nabízeli byty výměnou za příslib budoucího odkupu, přičemž padaly částky v řádech milionů korun jako „záruka“ přidělení.
Kdo je v hledáčku?
Mezi podezřelými figurují bývalí vedoucí pracovníci TCP, kteří měli podle dostupných svědectví instruovat zaměstnance, aby byty nezveřejňovali na webu. Kauza se dotýká i jmen jako bývalý fotbalista Adam Petrouš, který měl fungovat jako prostředník.
Podle radního pro bydlení Adama Zábranského (Piráti) šlo o systém, který fungoval nejméně od roku 2021.
Vývoj kauzy: úplatky, výpovědi a politická přestřelka
Policie zahájila oficiální vyšetřování kvůli podezření na korupci. Podle videozáznamu z října 2023 měl Petrouš přijmout úplatek ve výši 1,65 milionu korun, přičemž používal výraz „odskočné“ jako kód pro platbu.
„Nájemníci ve zmiňovaných bytech platí cenu 400 a více korun za metr čtvereční, což opravdu nelze považovat za zvýhodněný nájem. Jeden z bytů byl např. malý 1+1, a podvedený za něj platí více než 430 korun za metr.“ upozorňuje Zábranský. Zároveň dodává, že městu podle dostupných dat žádná přímá škoda nevznikla — „vznikla jen lidem, kteří na tento podvod naletěli.“
Potvrdil, že v TCP v minulosti skutečně docházelo k obcházení standardního procesu.
„Někteří lidé, kteří tam dříve působili, instruovali zaměstnance, aby vybrané byty nebyly nabízeny veřejně. Tito lidé již v TCP nepracují.“ tvrdí Zábranský. Podle něj nový systém pronájmů tyto praktiky znemožňuje, TCP již dříve obeslalo nájemníky s upozorněním, že privatizace bytů není plánována, a podalo trestní oznámení.
„Je směšné, že Piráti po sedmi letech ve vedení Prahy svalují i tuto kauzu na jiné. Pokud v městské firmě TCP už od doby primátorování Zdeňka Hřiba funguje systém ‘bytů pro vyvolené’, je to selhání dohledu a politické odpovědnosti Pirátů.“ komentuje situaci opoziční zastupitel Ondřej Prokop (ANO).
Dále upozorňuje, že dostupné bydlení je klíčovým pilířem volební kampaně Pirátů, zatímco v jejich vlastní správě údajně docházelo ke spekulacím. „Požadujeme okamžité vysvětlení, zveřejnění všech smluv a důsledné vyšetření.“ ostře apeluje Prokop.
Zábranský v reakci dále doplňuje, že privatizace městských bytů byla na úrovni magistrátu v minulém volebním období z jeho iniciativy zcela zastavena. Důvodem byly vysoké korupční rizika, která podle něj dlouhodobě panovala napříč městskými částmi: „V této oblasti v Praze dlouhodobě panovalo eldorádo — a to byl jeden z důvodů, proč jsem privatizaci zastavil.“
TCP zároveň přiznalo, že za předchozího vedení nedocházelo k archivaci dat o výběrových řízeních, což znemožňuje zpětnou kontrolu procesu.
Stav dnes
Současné vedení TCP prohlašuje, že nastavilo transparentní systém — byty jsou inzerovány veřejně, proces je archivován a pravidelně kontrolován. Zda tím byl systém klientelismu skutečně ukončen, zůstává předmětem dalšího vyšetřování i veřejné debaty.
Co zaznívá z veřejnosti i politických lavic
Podle zastupitele hl. města Prahy Milana Urbana (SPD) kauza TCP odhaluje hlubší problém.
„Když se ve veřejném sektoru ztrácí transparentnost a důvěra, trpí tím ti, kteří už tak mají problém dostat se ke slušnému bydlení. Jestli se v Praze obchodovalo s městskými byty bez kontroly, pak to není jen selhání jedné firmy — je to selhání celého systému. Popsané praktiky považuji za výsměch občanům kteří se snaží o legální přístup k bydlení. Pokud se městské byty dostávaly k vybraným jednotlivcům mimo veřejný proces, jde o naprosté pošlapání pravidel, která mají chránit rovnost šancí.“ uvádí Urban.
Praha na rozcestí: Buď správa pro lidi, nebo tichá mocenská hra
Skandál kolem TCP tak znovu otevírá širší debatu o tom, jak nastavit důvěryhodný a spravedlivý systém nakládání s veřejným majetkem — především v oblasti bydlení, které pro mnoho Pražanů zůstává nedostupným cílem.
Pokud má Praha zůstat městem pro své obyvatele a ne jen nástrojem zisku pro hrstku vyvolených, je nejvyšší čas zakročit. Tato kauza není pouze selháním jednotlivců — je odrazem hlubšího systémového problému, kde transparentnost a veřejná kontrola ustupují tichým dohodám a zájmům.
Teď je na tahu vedení Prahy — buď nastaví jasná pravidla a obnoví důvěru, nebo potvrdí, že správa městských bytů je jen dalším tahem v mocenské partii.
