Evropská unie zavádí ETS2 jako paralelní systém k ETS1. Jak podle vás změní ETS2 strukturu cen energií pro domácnosti a malé podniky v Česku, a kde vidíte největší rizika tohoto modelu?
ETS1 i ETS2 jsou v podstatě cenné papíry, které slouží k obohacení určitých zahraničních investorů, dříve hlavně z Německa, USA a Číny. Nyní nejvíce peněz za ty, tzv. povolenky CO2, dle ETS1, doslova vydřené z českých spotřebitelů, získávají američtí a britští finanční investoři.
Celý systém ETS nemá pranic společného s ekologií a tzv. globálním oteplováním, já osobně ETS považuji za zločin proti ekologii, lidem a vlastně proti Evropě. Jak ostatně veřejně přiznala předsedkyně spolku EU paní von Leynová Green Deal s ETS je systém, který má pouze zdražit elektrickou energii a to tak moc, aby jí Evropané spotřebovávali co nejméně. Je to sice v přímém protikladu s bruselským zákazem spalovacích motorů (Fit for 55) a jejich náhradou elektromobily, ale to se tiše přehlíží, stejně jako mnoho jiných nesmyslů z Bruselu.
Za prosazení ETS2 a Fit for 55 byl v době předsednictví EU v roce 2022 velmi chválen premiér Fiala zejména známým úplatkářem a propagátorem Green Dealu panem Timmermansem a paní von Leynovou. Až před českými volbami v roce 2025 se premiér Fiala začal od svého ETS2 distancovat a dokonce navrhoval odložení začátku účinnosti. ETS2 totiž zdraží doslova vše, protože zdražení energií a PHM se vždy promítne do cen úplně všeho a tedy každému.
ETS2 má zasáhnout zejména vytápění a dopravu. Jaké konkrétní sociální dopady očekáváte u nízkopříjmových domácností a jaké nástroje by podle vás měla vláda zavést, aby zmírnila šok z nových nákladů?
Sociální dopady budou úděsné, protože ETS2 zasáhne úplně všechny sociální skupiny, ale především nízkopříjmové skupiny a střední třídu.
ETS2 je základem pro rozvinutí velké inflace. Podobné inflace, kterou se podařilo Fialově vládě v letech 2022-2023 vytvořit pomocí šíleně vysokých cen energií, kterou se pak marně snažila schovat pod různá hesla, jako např. „ruská invaze“, „energetická krize“, „doznívání covid 19“, apod.
Inflací připravila Fialova vláda české občany o 1/3 úspor a trvale zvýšila ceny všeho zboží, včetně základních potravin. Nová inflace způsobená ETS2 bude mít velmi těžké sociální dopady. A to by mohlo skončit i občanskými nepokoji. Proto je potřeba použít jediný fungující nástroj, kterým je prostě nezavedení zločinné bruselské daně ETS2 v ČR.
Kritici tvrdí, že ETS1 deformuje trh a zvýhodňuje velké hráče, kteří si umí dovolit nákup povolenek i investice do modernizace. Je podle vás ETS1 stále reformovatelný, nebo se stal nástrojem, který už neplní původní účel?
ETS, jako součást Green Dealu, ani nemůže fungovat spravedlivě, protože popírá přírodní a ekonomické zákony. Celý Green Deal a dekarbonizaci , tj. zbavení se CO2 vymyslel někdo buď jako špatný vtip nebo šíleně perfektní business plán.
Obchod je obchod a pro úspěšnou marketingovou kampaň dekarbonizace se musela najít „vědecká“ záminka a symbol. Tou záminkou byl zvolen CO2 a byl vyhlášen nesmiřitelný třídní boj proti CO2. A bruselským apoštolem “zelené politiky“ se stal specialista na francouzskou literaturu Frans Timmermans, který je vyšetřován kvůli úplatkům ve výši 7- 17 miliard Euro, kterými uplácel „zelené“ neziskovky a novináře, a údajně i politiky. Modlou a symbolem Green Dealu se stala Gréta, nemocné děvče ze Švédska, které se, díky obrovským investicím do jejího PR, dostalo do OSN, k mnoha šéfům států i k papežovi.
Většina fanatických bojovníků proti CO2, včetně dobře placených evropskými granty placených klimavědců, asi vůbec netuší, že CO2 je v atmosféře pouhých 0,04% a že bez CO2, resp. při jeho poklesu pod 0,02 %, v atmosféře by život rostlin a tedy zvířat a lidí na Zemi skončil.
Když byla záminka a symbol, již nebyl problém zfanatizovat a zastrašit většinu mladé a střední generace, které dlouhodobě trpí nedostatkem vzdělání v přírodních vědách a které jsou zvyklé se podřizovat a věřit marketingovým kampaním. Když věří, že si musí koupit poslední model iPhone, proč by nevěřily na nutnost zachránit planetu dekarbonizací. Ta slepá důvěra ve sdělovací prostředky, bez ověření fakt, je ale až s podivem.
Vždyť dle seriózních novinových článků z přelomu století a tisíciletí měl např. již v roce 2019 zmizet New York pod hladinou Atlantského oceánu, což některé současné články nyní odkládají až do roku 2100. Stejně jako informace Americké geofyzikální společnosti, že nejpozději v roce 2013 zmizí všechen led ze Severního pólu, atd…..
Starší generace marketingovým tvrzením tzv. klimavědců naštěstí tolik nepropadá, protože někteří si ještě pamatují např. předpovědi různých klimavědců o nové malé době ledové, při které mělo v 70-tých letech minulého století zahynout mrazem několik desítek milionů Evropanů. A co např. nezpochybnitelné „vědecké“ články o ozonové díře, apod.
Neustálé proklamace ideologů Green Dealu o zcela bez uhlíkové Evropě v roce 2050 nás ale opravdu nemusí děsit, protože koncentrace CO2 v Evropě, přes veškeré snahy EU, určitě neklesne pod nebezpečnou hranici 0,02 %.
Musíme vědět, že zatímco se jedna uhelná elektrárna v Evropě zlikviduje, v Číně, v Indii a jinde mimo Evropu se spustí několik desítek nových uhelných elektráren. A protože atmosféra je pouze jedna, i v Evropě zůstane pro přírodu a lidi bezpečná hladina CO2, i když bez evropského průmyslu a zemědělství, které Green Deal spolehlivě likviduje.
,,Já osobně ETS považuji za zločin proti ekologii, lidem a vlastně proti Evropě.“
Jak se podle vás dá sladit tlak na rychlou dekarbonizaci s realitou české energetiky, která stále stojí na uhlí a plynu? Nehrozí, že příliš rychlé změny ohrozí stabilitu sítě?
To jsou dva protipóly. Energetická bezpečnost je neslučitelná s klimatickými cíli. Podíl 42,5% občasných (tzv. obnovitelných) zdrojů na hrubé konečné spotřebě je nereálný, když např. v I. čtvrtletí 2025 z 18 % instalovaného výkonu solárních elektráren bylo vyrobeno pouhých 3,3 % elektřiny. Plánované odstavení uhlí v roce 2033 je katastrofa, jedním slovem blackout. Česká energetika je ale dosud zcela bezpečná, protože je založena na stabilních uhelných a jaderných elektrárnách, které jsou schopny vyrobit 100% potřebné elektřiny.
Česko dlouhodobě zaostává v rozvoji obnovitelných zdrojů. Kde vidíte hlavní bariéry — legislativní, investiční, nebo systémové? A co by podle vás nejrychleji odblokovalo rozvoj OZE?
Naštěstí dosud podíl občasných (tzv. obnovitelných) zdrojů nepřesáhl bezpečnou hranici, kterou ale musí stanovit výpočet bezpečného energetického mixu a schválit vládou. V mixu se musí poctivě a dlouhodobě (ne pouze na 1 rok!) vypočítat jednotlivé poměry výkonu a výroby z jednotlivých typů zdrojů, ale zcela bez jakékoliv ideologie. Tzn. stanovit přesně kolik % z jádra, kolik % z uhlí, kolik % z plynu a kolik % z občasných zdrojů tak, aby byla 100% zajištěna energetická bezpečnost České republiky.
Největší překážkou dalšího rozšiřování občasných zdrojů jsou přírodní a ekonomické zákony. Na solární elektrárny je ČR příliš na severu a na větrné elektrárny je příliš na jihu. Vodní elektrárny máme díky našim předkům již vybudované a na biomasu je škoda zemědělské půdy. Největší problém je ale v tom, že z hlediska ekonomiky jsou občasné zdroje ty nejdražší zdroje vůbec, protože vůbec nefungují bez dotací a navíc musí být draze zálohovány stabilními zdroji a vyvolávají drahé investiční nároky na sítě, což stále více a víc zdražuje regulovanou složku elektřiny.
,,Proč se např. elektřina vyrobená v českých jaderných elektrárnách za 0,24 Kč/kWh prodává domácnostem za 8,- až 9,- Kč/kWh?“
Rychlý růst domácích fotovoltaik přináší i problémy s přetoky a stabilitou distribuční soustavy. Jak by měl stát reagovat, aby se z FVE nestal problém, ale stabilní součást energetického mixu?
Domácí solární elektrárny, většinou doplněné baterií, nezpůsobují problémy v distribuční síti a zpravidla spíše působí stabilizačně v rámci jedné napěťové hladiny. Skutečně velkým a nesmírně drahým problémem pro stabilitu distribučních a
přenosových sítí jsou velké mnoha megawattové solární elektrárny, kterých je již až dost.
Problémem by se mohly stát chystané velké větrné elektrárny, vůči kterým se ale naštěstí zvedá odpor občanů i obcí z důvodu negativních dopadů na přírodu i lidi. Fialova vláda ještě před svým koncem stihla, pro zahraniční i české velké investory do větrných elektráren, schválit zákon č. 249/2025 Sb., který stanovuje tzv. akcelerační zóny, který snad
nový parlament rychle zruší než natropí větší škody. Ministerstvo průmyslu a obchodu snad také zruší aukce vypsané starým vedením, které by garantovaly výkupní dotované ceny až 3,50 Kč/kWh.
,,Musíme vědět, že zatímco se jedna uhelná elektrárna v Evropě zlikviduje, v Číně, v Indii a jinde mimo Evropu se spustí několik desítek nových uhelných elektráren. A protože atmosféra je pouze jedna, i v Evropě zůstane pro přírodu a lidi bezpečná hladina CO2, i když bez evropského průmyslu a zemědělství, které Green Deal spolehlivě likviduje.“
Je podle vás plyn stále realistickým „mostem“ k nízkoemisní energetice, nebo se kvůli cenám a geopolitice stává slepou uličkou?
Plyn není nic přechodového. Navíc představa, že rychle nahradíme do roku 2033 současných 40 % elektřiny vyráběné z uhlí a 50% tepla vyráběného z uhlí, je poněkud naivní. Dodací lhůty technologií pro paroplynové elektrárny jsou mnohaleté a kapacity dopředu vyprodány.
Navíc není zajištěn dostatek laciného zemního plynu. Co je ale podstatné, je skutečnost, že zemní plyn je nenahraditelná surovina např. pro chemický průmysl, apod.
Jak hodnotíte současnou strategii vlády v oblasti jaderné energetiky? Je podle vás reálné, aby nové bloky skutečně nahradily uhlí v horizontu, o kterém se politicky mluví?
Vláda Andreje Babiše má perfektní vládní program. Takže předpokládám urychlenou dostavbu 2 bloků v JE Temelín a snad i dostavbu 5. a 6. bloku v JE Dukovany a přípravu dalších jadernýách elektráren. Ostatně ČR je stále ještě velmocí v oblasti staveb jaderných elektráren, když jsme byli pátou zemí, která uměla kompletně postavit jaderné elektrárny.
Např. Škoda JS v Plzni vyrobila 24 kompletních, dodnes perfektně fungujících reaktorů, atd. Bohužel se ale dostavba a zprovoznění nových bloků JE ani v ideálním případě časově nepotkává s termíny ukončování provozu uhelných elektráren.
Co říkáte na to, že Andrej Babiš prosadil odklad ETS2 až do roku 2030? Je to podle vás rozumné rozhodnutí, nebo jen odsunutí problému, který nás stejně dožene?
Je to velmi rozumná taktika. Protože do roku 2030 se buď změní vedení EU a nové vedení zruší sebevražedný Green Deal. Anebo se, díky Green Dealu, EU rozpadne a tím bude také problém vyřešen.
Pokud se nic zásadního nezmění, jak velké riziko představuje energetická chudoba v Česku v příštích pěti letech? A kde vidíte nejúčinnější řešení, která by měla vláda přijmout okamžitě?
Okamžitě zlevnit energie. Vláda již učinila první krok, když přenesla povinnost dotovat občasné zdroje 0,60 Kč/kWh ze spotřebitelů na státní rozpočet. Dalším krokem může být podstatné snížení či osvobození elektřiny od DPH. Vláda ale bude muset systémově změnit cenotvorbu elektřiny.
Proč se např. elektřina vyrobená v českých jaderných elektrárnách za 0,24 Kč/kWh prodává domácnostem za 8,- až
9,- Kč/kWh? Ostatně i cena elektřiny z uhlí za 0,41 Kč/kWh plus 1,75 Kč/kWh za povolenky CO2 je stále laciným základem pro normální ceny pro obyvatelstvo i průmysl a zemědělství.
To musí vláda urychleně řešit. Existuje několik cest, např. francouzská nebo česká, použitím zákona o cenách, která je navíc i plně v souladu s evropskou legislativou.
