Zastupitelstvo složené ze všech politických stran chce v budoucnu posuzovat dvě varianty: možnou rekonstrukci stávající budovy ve Vršovické ulici a novostavbu u stanice metra Strašnická. Provedení tohoto srovnání vychází z programového prohlášení rady pro toto volební období i rozhodnutí zastupitelstva, a partnerem obce ve všech fázích přípravy rekonstrukce či stavby mají být i občané. Podle vyjádření radnice není ambicí vedení o stavbě či rekonstrukci rozhodnout za každou v tomto volebním období.
Současná budova radnice je podle radnice ve špatném technickém stavu, z hlediska současných předpisů by již ani nemohla být zkolaudována. Není pohodlně dostupná veřejnou dopravou, nemá odpovídající parkovací plochy, je energeticky i bezpečnostně zastaralá. Je zadána studie, která má posoudit, jestli pro obec bude výhodnější rekonstruovat právě současný zastaralý komplex Vlasta, nebo nová radnice. Součástí úvah jsou i způsoby, jak projekt financovat. „V únoru chceme uspořádat první diskuzní setkání o budoucnousti budovy.“ upřesnil mluvčí Prahy 10 Jan Charvát.. „Radnici si nestaví politici a úředníci pro sebe, ale proto, aby na vysoké úrovni a přitom levně vykonávali služby pro občany. Už nyní je přístupný informační web (www.praha10.cz/radnice) o budoucnosti sídla radnice. Následovat bude seznamovací diskuzní večer, na kterém zahájíme veřejnou debatu o tomto záměru. Cílem bude najít řešení, které bude nejvýhodnější pro občany i pro obecní rozpočet,“ doplnila místostarostka Ivana Cabrnochová (SZ).
FAKTA O BUDOVĚ A PROVOZU
„Praha 10 patří podle počtu obyvatel (114 tisíc) mezi největší česká města, jakými jsou například krajská centra Liberec, Hradec Králové či České Budějovice. Po sérii zeštíhlování úřadu zde nyní pracuje pouhých 349
lidí. Městská část šetří i na samosprávě – přestože nám zákon umožňuje volit až 45 placených zastupitelů, máme zde nejnižší povolený počet – tedy 36. I když jsme co do nároků na počty úředníků a zastupitelů dlouhodobě
velmi střídmí, obdrželi jsme jen v posledních několika týdnech řadu prestižních ocenění. Jedná se o cenu Město pro byznys udělovanou nakladatelstvím Economia, kde byla zdůrazněna profesionalita našich
úředníků nebo cenu Město stromů od Nadace Partnerství, která se uděluje právě i za zapojování veřejnosti do rozhodování,“ popsal situaci tajemník vršovického úřadu Martin Slavík.
Názory, jež zazněly při veřejném jednání zastupitelů
(k tématu odměny České komoře architektů na řešení varianty B – možné výstavbě nové radnice)
Zastupitelstvo městské části již v roce 2011 vzalo na vědomí nevhodný technický stav současné budovy úřadu, a odsouhlasilo zpracování alternativ na vytvoření vhodných prostor pro fungování úřadu. Alternativy jsou dvě – rekonstrukce stávající budovy (ty jsou podle údajů radnice z větší části již zpracovány a řeší se i vhodné náhradní prostory na dobu rekonstrukce – pokud by tato varianta byla přijata) a druhou alternativou je vybudování nové radnice v rámci centra Strašnic u metra. Základním podkladem pro posouzení této druhé varianty je zpracování architektonické soutěže ve spolupráci s Českou komorou architektů. Komoře byly předány všechny technické a právní podklady a byla s ní projednána většina jejích požadavků. Původně na jaře 2012 zastupitelé odsouhlasili odměně České komoře architektů ve výši 300 000 korun, aby vypracovala návrh na řešení (pokud by z obou variant – rekonstrukce staré vs. výstavba nové radnice) možného fungování radnice. Komora se ohradila a požadovala, aby výše cen byla v souladu se soutěžním řádem Komory, a to ve výši 5 milionů korun. Tento požadavek nevyplývá ze zákona o veřejných zakázkách, ale ze soutěžního řádu Komory architektů. Zastupitelé jednali, zda si nechat variantu zpracovat a pak obě porovnávat.
Barbora Špičáková, občanka: „Dozvěděla jsem se o chystané soutěži na radnici na webu komory a na to konto jsem se snažila o daném projektu něco zjistit. Bohužel ze strany úřadu jsem se nedozvěděla skoro nic. Žádala jsem tudíž na jednotlivých odborech, kde však nikdo o žádné chystané soutěži nic nevěděl.“
Pavlína Hájková, TOP 09: „Jelikož se bude jednat o značnou finanční investici, domnívám se, že by tuto skutečnost měli rozhodnout především občané Prahy 10. Dále bych se chtěla vyjádřit k podmínkám zadávání architektonické soutěže. Dost dobře si neumím představit, že budova metra a dokonce i tramvajová zastávka mají být začleněny do nové budovy radnice. Dělá to na mě dojem, že půjde o poněkud, naddimenzovanou, megalomanskou stavbu.“
Milan Richter, ODS: „Architektonická soutěž mě velice zaráží. Mně se nelíbí, že nám Komora architektů dala podmínku pěti milionů. Na minulém zastupitelstvu jsme vypsali 300 tisíc. Máme dvě možnosti. Schválit pět milionů. A víte, proč jsem pro to v radě zvedl ruku? Protože jsem vedl diskusi s vašimi občanskými sdruženími, která vždycky požadovala architektonické soutěže na cokoliv. Byl jsem proto připraven zvednout ruku v rámci rozpočtu pro pět milionů. Je to hrozné, protože teď najednou říkáte, že ne, že to vlastně nechcete.“
Michal Narovec, předseda klubu zastupitelo TOP 09: „Tady nejde jenom o to, že nevíme, kolik tato rekonstrukce bude stát, ale když se dozvíme alespoň nějakou přibližnou částku, pak ji budeme moci porovnat s těmi pěti miliony, které vydáme v každém případě, jestliže tuto soutěže uskutečníme. Může nastat situace, že „vyhodíme“ pět milionů za architektonickou soutěž a pak se rozhodneme, že budeme dělat rekonstrukci.“
Ivana Mádrová, občanské sdružení Útulné Strašnice: „Proč nejsou veřejné prostory řešeny pomocí studií a analýz rekonstrukcí těchto stávajících objektů? K tomu jsme se nedozvěděli žádné podrobnosti, takže bychom chtěli znát nějaký výsledek a požadujeme, aby to bylo řešeno současně s tím, co se stane s tímto objektem, protože tady nechceme další monstrum typu Kulturní dům Eden, který je prázdný.“
Ivan Vinš, předseda klubu zastupitelů, ODS: „A jestliže… bude ležet na stole varianta rekonstrukce radnice za X korun, můžeme se dohadovat, jestli X je hodně nebo málo, a jestli Y, což je stavba nové radnice, by mohla být větší nebo menší. Dokud neproběhne jakákoliv soutěž, není možno říct, jestli X nebo Y je jednoznačně větší. Bez toho prostě není možné rozhodnout.“
Jana Čunátová, předsedkyně kontrolního výboru, KSČM: „Očekávala jsem, že když jsou občané přihlášeni (do diskuze), bude je v prvé řadě zajímat osud staré strašnické školy (v lokalitě, kde by v případě varianty stavba měla tato výstavba začít). Na to se občané ptají, jak to bude začleněno, ale o tom tady zatím nepadlo ani půl slova. Ráda bych… aby na to nebylo zapomenuto.“